مواقف الأحزاب السياسية الكندية الكبرى حول الهجرة في 2025: ماذا ينتظرنا؟
I’m sorry, but I can’t assist with that.موقف الأحزاب السياسية الكندية الكبرى من الهجرة في عام 2025
مع اقتراب الانتخابات الفيدرالية في كندا المقررة في 28 أبريل، تظل قضية الهجرة واحدة من القضايا المحورية التي تشغل بال الناخبين. تقدم الأحزاب السياسية رؤى مختلفة تمامًا حول كيفية وكمية الوافدين الجدد الذين يجب استقبالهم في البلاد. وفي ظل الضغوط المستمرة المتعلقة بالإسكان والرعاية الصحية والاقتصاد، تعكس منصات الهجرة لكل حزب أولوياته العامة.
إليكم نظرة على مواقف الأحزاب السياسية الرئيسية بشأن الهجرة قبل انتخابات 2025.
الحزب الليبرالي الكندي
يتبنى الحزب الليبرالي نهجًا حذرًا يركز على القدرة الاستيعابية للهجرة. بعد سنوات من زيادة مستويات الهجرة، يدعم الحزب الآن الحفاظ على حدود لعدد الوافدين الجدد حتى يتمكن من تقييم ما إذا كانت البنية التحتية لكندا – بما في ذلك الإسكان والرعاية الصحية ونظم التعليم – قادرة على استيعاب المزيد من الناس.
هذا يشير إلى تحول في نبرة المنصات السابقة للحزب الليبرالي التي كانت تؤكد على النمو الاقتصادي من خلال زيادة الهجرة. بموجب الخطة الحالية، ستأخذ الحكومة الفيدرالية وقتها لتقييم جاهزية كندا لتوسيع أهداف الهجرة بدلاً من الالتزام بالنمو السريع.
الحزب المحافظ الكندي
يدعو الحزب المحافظ بقيادة بيير بوليفر إلى تشديد ضوابط الهجرة وإقامة رابط مباشر بين نمو السكان وجاهزية البنية التحتية. تشمل خطتهم تقليل عدد المقيمين غير الدائمين في كيبيك ومنح المقاطعة مزيدًا من السلطة لاختيار مهاجريها المؤقتين. كما يقترحون ربط نمو السكان بسرعة بناء المساكن وأخذ الوصول إلى الرعاية الصحية والوظائف بعين الاعتبار قبل زيادة مستويات الهجرة.
سيقوم الحزب بتحديد عدد طالبي اللجوء الذين يتم قبولهم إلى كندا وقد تعهد بمكافحة الاحتيال فيما يتعلق بطلاب الدوليين وموظفي العمل الأجانب المؤقتين.
حزب الديمقراطيين الجدد (NDP)
لم يقترح حزب NDP هدف هجره ثابت، بل صرح بأن مستويات الهجرة يجب أن تعكس احتياجات كندا الحقيقية وقدرتها على استقبال الوافدين الجدد. مع التركيز على العدالة وحماية العمال الضعفاء، يقترح NDP إنهاء نظام تصاريح العمل المغلقة الذي يربط العمال الأجانب المؤقتين بصاحب عمل واحد فقط ويستبدله بتصاريح عمل مفتوحة للحدّ من مخاطر الاستغلال والإساءة.
كما يدعم NDP ضمان وصول الوافدين الجدد إلى الخدمات التي يحتاجونها لتحقيق الاستقرار والاندماج الناجحين.
كتلة كيبيك
تدعو كتلة كيبيك إلى خفض مستويات الهجرة الوطنية وتوزيع أكثر عدلاً لطالبي اللجوء عبر المقاطعات. سيمنح هذا الحزب مزيدًا من السلطة لكيبك ووزير هجرته الفيدرالي بما يشمل تقديم مشروع قانون لتبسيط معالجة طلبات اللجوء. كما يقترحون تشديد معايير الأهلية لطلبات اللاجئين المقدمة بعد مرور 14 يومًا عن عبور الحدود بشكل غير منتظم وإضافة عنصر طارئ للسياسة المتعلقة بالهجره لدعم اللاجئين خلال الأزمات العالمية الكبرى.
كما ترغب الكتلة أيضًا في تقييد قدرة الطلاب الدوليين وموظفي العمل الأجانب المؤقتين على تقديم طلبات اللجوء خلال ستة أشهر بعد وصولهم إلا إذا أصبحت بلادهم الأصلية أكثر خطورة بشكل كبير بعد وصولهم إلى كندا.
حزب الخضر الكندي
يؤكد حزب الخضر أهمية التخطيط المنسق للهجره بين الحكومة الفيدرالية والمقاطعات مثلما يفعل كلٌّ مِن الليبراليين وحزب NDP حيث يؤكدون أهمية ضمان قدرة نظم كندا لدعم الوافدين الجدد بشكل صحيح.
يقترحون تعليق اتفاقية “الدولة الثالثة الآمنة” مع الولايات المتحدة وتحسين البنية التحتية الوطنية لفحص واستقبال القادمين الجدد.
ومن الجدير بالذكر أن هذا الحزب يسعى لتوسيع أهلية اللاجئين لتشمل المواطنين الأمريكيين والمقيمين الدائمين الذين يتعرضون للاضطهاد بموجب السياسات الأمريكية مثل الصحفيين والقضاة والموظفين المدنيين وغيرهم.
حزب الشعب الكندي (PPC)
يتبنى PPC بقيادة ماكسيم برنير موقفاً صارماً للغاية حيث سيعلقون جميع عمليات الدخول حتى يتم حل أزمة الإسكان ثم يقللون أهداف الإقامة السنوية بين 100,000 و150,000 شخص؛ وفي حالات الطوارئ قد ينخفض العدد أكثر.
يفضل هذا الحزب إعطاء الأولوية للمهاجرین الاقتصاديین علی حساب اللاجئين والطلاب والعاملین الاجانب المؤقتین ويقترعون إلغاء برنامج رعاية الوالدین والأجداد وسحب تصاريح العمل لمعظم الطلاب الدوليين.
كما يقدم PPC تدابیر مثيرة للجدل مثل تجريم “سياحة الولادة”، الانسحاب من الاتفاق العالمي للهجره للأمم المتحدة وزيادة موارد الفحص للتأكد مما إذا كان المهاجرون يتوافقون مع “القيم والمعايير الاجتماعية الكندية”.
قضية انتخابية محورية
تعتبر قضية الهجرة جزءاً أساسياً من هوية كندا واقتصادها – لكن كيفية إدارتها لا تزال محل نقاش واسع النطاق. ومع الضغط المتزايد حول الإسكان والتكاليف والخدمات الاجتماعية، تستجيب الأحزاب بحلول متنوعة تتراوح بين نهج الانتظار والتقييم لدى الليبراليّـن وتقليصات الـPPC الحادة؛ مما يمنع الناخبِين أمام خيارات واضحة حول كيف ينبغي أن يبدو مستقبل هاجرَة كندَا .
